メインメニュー
PR
facebook

日本学術会議


投稿ツリー


前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 .2 | 投稿日時 2020/10/7 23:51
YMN  常連   投稿数: 962
 日本学術会議の設立は昭和24年です。
ついこの前、戦争が終わったばかりで、「(以前から民主主義者みたいな顔して)軍国主義のせいでえらい目に合わさてしまった」といった当時の時代の空気が色濃く反映されていることはあるかと思います。

 有権者が総理大臣を気に入らなくても直接引きずり降ろすことはできませんが、しかし間接的な形で(そして長いタイムラグがあります)とりあえずは可能です。
日本学術会議には外からの作用がなく閉鎖状態で存続していると主張する人もいます。

https://www.youtube.com/watch?v=XVATkXhBJ0g
 ゴリラ研究の京都大学の山極寿一さんが日本学術会議の前会長だったのでした。
投票数:0 平均点:0.00
返信する
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2020/10/8 8:45
Chryso  スタッフ   投稿数: 6079
推薦された6人。個別にあたれば「行動や業績からみて、なんでこの人が拒否されるの?」と思うわけで。結局は推薦された人を、そのまま認めるやり方を改めようとしているんでしょうね。

具体的にいえば、6人のうち、「この人はだめ」といいたいところなんですが、それでは角が立ってしまう(笑)

推薦された人をそのまま認めるのをやめるのは「違法行為」という発言もあるようですが、その「逸脱している」「法」って何だろうと思ったりする。
投票数:0 平均点:0.00
返信する
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2020/10/8 9:23
くー  常連   投稿数: 276
そもそも論として日本学術会議にまだ税金を投入してまで維持する必要あるの?という疑問が。
前例踏襲が見直されている現在国がやることに疑問を持たないのか?

行政の継続性があるから止めるときには「目的を達した」、「新たな事業に発展的吸収する」等々の理由付けが必要ですが、理由付けは役人の得意技じゃないかと思う。

各分野に学会員が会費を負担して運営する学会があるのだから、そこに補助金として税金を投入した方がいいのではないか。

それにつけても蓮舫さんの事業仕分けで見逃されていたことが不思議。
投票数:0 平均点:0.00
返信する
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2020/10/8 11:15
Chryso  スタッフ   投稿数: 6079
本当は、一次情報である千人計画の主催者のHPをみるべきだが。そこまでは興味ないのでwikipedia。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E4%BA%BA%E8%A8%88%E7%94%BB#%E5%8D%83%E4%BA%BA%E8%A8%88%E7%94%BB%E3%81%AB%E5%8F%82%E5%8A%A0%E3%81%97%E3%81%9F%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA

ここに千人計画に参加した日本人の名前のリストがあるが、その中で日本学術会議にいた人は

森欣司(東京工業大学名誉教授、元日本学術会議専門委員)
福田敏男(名古屋大学名誉教授、元日本学術会議会員)

の2名ですね。

もっとぞろぞろいて、日本学術会議は千人計画参加者の巣窟かと思ったらそうでもない。
あくまでwikipediaの情報ですから。日本政府も千人計画に日本人がどれだけ参加しているか把握していないらしい。
投票数:0 平均点:0.00
返信する
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2020/10/8 17:32
Chryso  スタッフ   投稿数: 6079
一般論だが「○○の自由」を主張するなら、組織に属さず、自由な立場で言えばいいと思うのだが。組織にはいれないと実現できない「自由」ってなんだろう。

組織に属してしまうと、ルールがあったり、制約があったり、慣行があったり、忖度があったりといろいろめんどうでしょうし。



投票数:0 平均点:0.00
返信する
Chryso

なし Re: 日本学術会議

msg# 1.2.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2020/10/9 15:27
Chryso  スタッフ   投稿数: 6079
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201009/k10012655541000.html

「会議の会員になることは、学問の表現の1つの手段だ。その機会が奪われることは学問の自由を制約していることになる。」

だそうです。いまいち、学問の自由との関連性がよくわからないのですが。論理を端折っているかな?


投票数:0 平均点:0.00
返信する
くー

なし Re: 日本学術会議

msg# 1.2.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 .2 | 投稿日時 2020/10/9 17:20
くー  常連   投稿数: 276
私がここに書き込みたいのは、税金との関係です。

研究者達はそれぞれの学会にお金を負担して入会して学問の自由(研究の自由)を行使しているわけです。

学会ごとに入会のしやすさには差異がありますが、学会では自由に発表できます。変な発表もできます。もちろん、激しい討論は避けられませんが。(あるいは、無視されることもある。発表者の人となりが学会員に広く知られていて、相手にされないこともある。)

問題になっている日本学術会議は私たちが払っている税金で運営されています。
>「会議の会員になることは、学問の表現の1つの手段だ。その機会が奪われることは学問の自由を制約していることになる。」
税金と学会費を払ってきた私から見れば、「ふざけんなこの野郎。税金を使わずやれ!」と怒りを感じるのです。

彼らは既得権益を守るため、屁理屈を付けていると私は感じます。
投票数:0 平均点:0.00
返信する
Chryso

なし Re: 日本学術会議

msg# 1.2.1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2020/10/15 13:39
Chryso  スタッフ   投稿数: 6079
池袋の暴走事故の飯塚幸三氏が元日本学術会議の会長だったこと、あんまりメディアは報道しないですね。まだ裁判がはじまったばかりで、判決は出ていませんが。

別に直接の関係があるわけではないですが、前にどういうポストにいたのか、他の事件では掘り起こすのはメディアの得意技ですが。

フェイクニュースだったら、そういえばいいんですけど。


投票数:0 平均点:0.00
返信する
OK_like-mj

なし Re: 日本学術会議

msg# 1.2.1.1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2020/10/17 13:17 | 最終変更
OK_like-mj  常連   投稿数: 463
wikiを見ると
日本学術会議が、GHQの手ほどきもあって
1949年に発足し、原子力研究3原則を提言とありますので

この3原則成立の主役が
湯川秀樹の第3論文の共著者だった武谷三男ですから
成立当初は、原子核で陽子と中性子を結合させている
中間子という存在で、素粒子論の扉を開いた人の
周囲は沸き立っており

活発で、先進性のある助言を政府も期待していたことが
伺えます

もっと時代は後ですが
竹林の七賢対談という企画で武谷・羽仁ペアー
の不定期対談が、現代の眼という雑誌であったりしました
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1771635?tocOpened=1
https://www.amazon.co.jp/%E3%81%84%E3%81%98%E3%82%81%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E3%81%8C%E3%82%84%E3%81%A3%E3%81%A6%E6%9D%A5%E3%81%9F-%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E3%81%AE%E7%9C%BC-%E6%98%AD%E5%92%8C%EF%BC%95%EF%BC%97%E5%B9%B4%EF%BC%99%E6%9C%88%E5%8F%B7-%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E8%A9%95%E8%AB%96%E7%A4%BE/dp/B07F7SL54H/ref=sr_1_5?dchild=1&qid=1602907255&s=books&sr=1-5&text=%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E8%A9%95%E8%AB%96%E7%A4%BE

羽仁は、永田町にある国会図書館を創設し
中央玄関正面の上部壁面には、羽仁直筆とされる
毛筆で、"真理は我らを自由にする"と書かれ
額に飾られています

そういう戦後を引きずった時代と違い
すでに役割を終えた組織は解体し
新たな時代をリードする活発な人たちの手に
引き継がなくてはならないと感じます

国会図書館には、我が国で発行された
すべての雑誌や書籍が保管される事になっており
その役割が無くなる性質のものとは思えませんが
かなりのものが、digital化され
実体としての保管の役割を縮小する傾向にあります
そうしたものは、直ちにnet参照できるものもあり
今後増えるのは必至です

それでもなお、アメリカの"自由"には
遠く及ばず、一番の核心は
アメリカの世界を揺るがしかねない国家機密でさえ
一定の影響期間を過ぎると、一般公開される
国立公文書記録管理局
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%96%87%E6%9B%B8%E8%A8%98%E9%8C%B2%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%B1%80
の存在は決定的で、真珠湾攻撃を事前に承知していた
ことなどが、分かったり

何れは、911に人々が感じる謎の公開や
トランプによって見送られたとされる
ケネディ大統領暗殺の真相も、何れ公開される
ことになるのでしょう

これは、すごいことです
"自由"というものの真の意味を考えさせられます
投票数:0 平均点:0.00
返信する
Chryso

なし Re: 日本学術会議

msg# 1.2.1.1.1.1.2
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2020/10/31 7:33
Chryso  スタッフ   投稿数: 6079
多様性を問題にしているみたいですが、「旧帝大の人が多い」VS「女性が多い。こんな組織はほかには珍しい」という、しょうもない論戦をやっています。

なんの多様性ですかね。地域なのか、男女比なのか。菅さんの本音としては「左寄りで占められている」ということで、その伝でいえば「女性が多くても、左寄りばっかりだったら多様性がない」ということになります。

なんの多様性なのか言わないと議論になりません。
多様性、情報量ということになれば数式もありますね。


投票数:0 平均点:0.00
返信する
OK_like-mj

なし Re: 日本学術会議

msg# 1.2.1.1.1.1.2.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2020/10/31 8:55
OK_like-mj  常連   投稿数: 463
今の時代に、学問の全領域を踏まえ
総合的に何かを言えるなんて組織に
ほとんど意味などない事は
すでに実証された事実と思います

それぞれの分野には、その分野固有の
一目置かれる人がいるものです
そういうそれぞれの分野では、そういう人たちが
中心になって、道なき道を切り開くのであって

分野を横断的につないでも、ほとんど意味がない

何か聞きたいことがあるなら
分野ごとに、そういう人に直接伺えばいい
投票数:0 平均点:0.00
返信する

このトピックに投稿する

題名
ゲスト名
投稿本文
  条件検索へ


ログイン

ユーザー名:


パスワード:





パスワード紛失  |新規登録
PR
twitter
Created by: twitter website widget