メインメニュー
PR
facebook

Re: 大事な発想

投稿ツリー

  • なし 大事な発想 (東 遥, 2020/10/9 8:00)
    • なし Re: 大事な発想 (くー, 2020/10/9 17:54)

このトピックの投稿一覧へ

くー

なし Re: 大事な発想

msg# 1.1
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2020/10/9 17:54
くー  常連   投稿数: 276
興味深い書き込み紹介ありがとうございます。

目から鱗が落ちるとはまさにこれらのこと。
私たちが手にした(観察した)データは不完全なものであるということを忘れがちです。
その点が実験計画をして得たデータと違うところ。

アリストテレスだったけ?自然を観察して理論を導き出す。だから、運動しているものは運動を停止すると考えてしまいます。ニュートンのだったけ?慣性の法則にたどり着くまでは何百年もかかった。ガリレオのピサの斜塔から重さの違う金属を落とした実験とかを知るまで、重たいものの方が早く落ちると思ってしまう。
これらは、知識として知っているから当然と思うが、知識がない新規の事象に対してはアリストテレス並みの考えしかできない。あれ!?これでは、私たちはアリストテレス並みに賢いと言っているみたいだ。そんなこと(賢く)はないのだ。

優秀なデバッガーを止めさせた事例の類型は結構あるかもしれません。

昔知人から聞いた話(本当に聞いた話)で信憑性は保証できませんが、

ある年、ある地域で薬物取締件数が極端に減った。
それは、前年に薬物の元締めを検挙して、その地方に薬物が入らなくなったため。
前年の捜査官が優秀だったためで、ある年の捜査官が無能だったわけではない。
その後になって何年か分の全国の地方別統計をみた人は、正しい能力評価ができるのだろうか。

で、ここまでで終わればまあいいのだけれど。
実は、捜査官の能力は検挙件数で評価されており、過去年の実績などから暗黙のノルマがあって翌年の実績を過去の実績より成績を落とさないようにするため、元締めには手を付けなかった。これには畑を維持するという隠語があり、代々引き継がれていた。

元締めを摘発して、その地方の薬物対策に実績をあげた捜査官が仲間からどう評価されたかまでは知らない。

さらにおまけがあって、その地方では高額な薬物が入手できなくなったので安価な有機溶剤を使用する事案の検挙実績が他の地方より多かったということである。

まあ、このことは過去の統計表が入手できなくなっている時点で真偽を確かめられなくなっているのだが。

補足すると、全国の(日本国全体の)昔の犯罪統計は手に入るが、地域別・罪種別の犯罪統計は手に入らないはずだ。
投票数:1 平均点:10.00
返信する

この投稿に返信する

題名
ゲスト名
投稿本文

  条件検索へ



ログイン

ユーザー名:


パスワード:





パスワード紛失  |新規登録
PR
twitter
Created by: twitter website widget